Tribunal en Misisipi mantiene restricciones a publicidad de marihuana medicinal

MadridUn tribunal en Mississippi ha decidido mantener las normas del estado sobre la publicidad para dispensarios de marihuana medicinal. La oficina del fiscal general del estado apoyó la decisión, argumentando que las normas son "razonables" y abarcan diversos métodos publicitarios como impresos, transmisiones y comunicaciones masivas.

Clarence Cocroft II, propietario de Tru Source Medical Cannabis en Olive Branch, presentó una demanda contra la prohibición estatal de la publicidad. Argumentó que la restricción le impide informar a potenciales clientes y al público sobre el programa de marihuana medicinal de Mississippi. La decisión del tribunal aún establece algunas limitaciones, pero permite que los dispensarios realicen ciertas actividades como:

• Administrar sitios web o cuentas en redes sociales para comunicar información acerca de ubicaciones comerciales y productos.
• Incluirse en guías telefónicas o directorios comerciales.
• Incorporar cannabis en los logotipos de la empresa.
• Patrocinar eventos benéficos o de defensa sin fines de lucro.

Mississippi permite el uso de marihuana medicinal, aunque existen leyes que también la restringen. Esto genera una situación compleja al confrontarse con la legislación federal, que prohíbe el cannabis. A pesar de esto, el estado permite su uso médico, creando un entorno legal complicado. Empresas como Tru Source enfrentan dificultades porque buscan mayor libertad para publicitarse y así poder llegar mejor a sus clientes y expandir su negocio.

Normativas sobre publicidad de marihuana medicinal varían en EE. UU.

Lea también:

30 de diciembre de 2024 · 3:00

Los desafíos de Boeing se intensifican tras accidente de Jeju Air

Este caso pone de manifiesto las distintas normativas legales sobre la publicidad de la marihuana medicinal en los Estados Unidos. Algunos estados ofrecen más libertad para anunciar, mientras que otros, como Mississippi, imponen reglas estrictas. Estas diferencias complican la operación de negocios que existe en varias regiones y pueden confundir a los consumidores que buscan servicios de marihuana medicinal.

El Instituto de Justicia, que representa a Cocroft, tiene la intención de impugnar el fallo y posiblemente llevar el caso al tribunal de apelaciones o incluso al Tribunal Supremo. Esta batalla legal resalta un momento crucial para la industria de la marihuana medicinal mientras intenta manejar regulaciones, intereses empresariales y necesidades del consumidor.

Mientras los estados reconsideran la regulación de la marihuana medicinal, las empresas y sus defensores esperan normativas que garanticen la seguridad pública y fomenten el crecimiento de la industria del cannabis. Dado que cada estado tiene leyes distintas, el tema de las restricciones publicitarias probablemente seguirá siendo complicado y en constante cambio.